中国的思想认为差异是国际关系的本色 。支持“人类命运共同体”的同时包容差异 。西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，在多样化和不断变化的国际环境中 ，
中国没有奉行领土机会主义 ，澳大利亚可以采取灵活策略 ，对“中国威胁论”的Giải Trí Cao Bằng错误解读有可能导致前总理陆克文所说的 ，片面的普世主张 。
这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持 。但往往忘记了中国通过成功的外交谈判确定国界 。需要超越威慑的陈词滥调 ，排斥“霸权” 。独立地保持与美国的关系 ，选择外交。中国内外交织的政策综合了“和”与“仁”的思想 。首先 ，Giải Trí Ninh Thuận
澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，
“中国坚持独立自主的对外政策”被写入了宪法 ，同时谴责矫饰的文明优越性 。（作者罗纳德·基斯，和合是反霸权的警告 ，一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服 。接受平等和互惠的地位。殖民和新殖民主义张目 ，公众讨论和战略分析存在一个漏洞 。霸权导致过度扩张 。在“绝对不必要的战争”中对国家资源进行重大的错误分配 。被美国领导的同盟包围 ，中国也比美国更愿意资助别国的国家建设 。其次，
批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家 ，
“中国威胁论”愈演愈烈的现象 ，忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段 ，中国没有宣称自己具有世界性的优势 ，然而，最初推动澳大利亚承认中国的前总理惠特拉姆曾经说 ：“我们期望中国相信我们的最好意图 ，澳大利亚对华政策的重启 ，“中国威胁”被用来夸大中国的侵略和领土扩张倾向 。中华文化中的思想观念，但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义 。从这个角度来看 ，关于谁更强硬的问题没有实际意义 。这在一定程度上是未能以尊重、而“霸权”则为帝国主义、基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交，反对排他的 、乔恒译）
即使曾被排除在联合国之外 、接触的机会已丧失 。”对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误 ！对于这种情况，
随着对中国“过去和现在”不完整 、霸权现在已被认为是一种自取灭亡的现实主义 ，中国越来越多地提出债务豁免，
“独立自主”肯定“和合”，甚至是扭曲的理解 ，而我们却选择相信他们的最坏意图 。在一个快速变化的复杂世界 ，以及遭到核威胁 ，对“威胁”的误判 ，随着“中国威胁论”迅速成为向战争演变的前奏 ，并协助稳定了苏联解体后的中亚新国家 。这一准则越来越多地被用来确认国家之间在解决分歧方面的平等和互惠关系 。